« Retour sur... "La Répoubelle", journal de quartier | Page d'accueil | SANTO 2006: A la recherche de la biodiversité perdue... »

mercredi, 04 octobre 2006

Une éolienne qui respecte les oiseaux

medium_turbine_eolienne.jpg

Mais que fait un réacteur d'avion perché sur un pilone en plein milieu de la campagne??? Rien. Parce qu'il ne s'agit nullement d'un réacteur mais d'un tout nouveau type d'éolienne, avec des pales à l'intérieur de l'enceinte, s'inspirant largement du principe des réacteurs. 

Le concept est né de la volonté de limiter la mortalité des oiseaux (voir l'article du blog "Une éolienne, combien ça produit"), en supprimant le recours aux pales mortelles... (cette mortalité restant faible dès lors qu'un bon projet éolien tient compte autant que possible de la faune locale après la réalisation d'études d'incidence).

Selon son créateur, Viktor Aleksandar Jovanovic, de la société anglaise Stormblade Turbine, cette éolienne devrait permettre de convertir 70% de l'énergie fournie par le vent tout en étant fonctionnel à la fois à très faible vitesse (11 km/h) comme à forte vitesse (jusqu'à 193 km/h), une plage bien supérieure à celle des éoliennes actuelles. 

Le principe repose sur une enceinte se rétrécissant au fur et à mesure que le vent pénètre, entraînant son accélération et la rotation d'une hélice semblable à celle d'un réacteur. Encore à l'état de concept, il semblerait d'ors et déjà que ce système épargne non seulement les oiseaux (et sans doute les chauves-souris), mais il pourrait également s'avérer encore moins bruyant que les éoliennes actuelles, à la joie des riverains les plus réfractaires à cette énergie renouvelable, qui utilisent trop systématiquement l'argument des nuisances sonores pour freiner les projets éoliens (rappelons tout de même qu'à 200m, le bruit d'une éolienne est à peine perceptible...). Gageons qu'ils se rabattront sur les considérations esthétiques (voir l'article du blog "Les éoliennes, c'est moche?").

Pour en savoir plus, visitez le site officiel

Commentaires

tant mieux pour les (rares) oiseaux qui se font avoir par les éoliennes,mais je trouve le modele en vigeur plus gracieux que ce nouveau!

bravo pour votre site que je mets en lien sur mon blog:http://penestinlittoral.hautetfort.com

Ecrit par : dominique | mercredi, 04 octobre 2006

Oui, pour le coup, je préfère les pales aux réacteurs... mais cela peut permettre dans le futur d'avoir recours à de l'éolien sur des zones trop sensibles pour l'avifaune. Et puis, avec un peu de chance, l'esthétisme évoluera dans le temps!

Ecrit par : Angelie | mercredi, 04 octobre 2006

salut,
c'est pourtant pas le 1er avril ... a moins que ce reacteur n'ait la taille d'une éolienne conventionnelle il ne peut avoir qu'une fraction de sa puissance, l'énergie obtenue dépend directement de la surface et les rendements actuels sont proches du maximum théorique (à vérifier).
bravo pour la crédibilité ...

Ecrit par : Roman | mercredi, 04 octobre 2006

J'ai bien précisé qu'il s'agissait d'un concept... mais qui a déjà fait parlé de lui parce qu'il aborde la technologie de l'éolien sous un angle radicalement différent en prenant en compte les problèmes réellement posés par l'éolien, à savoir les risques pour la faune.

Enfin, quand on voit les avancées et les différentes expériences qui ont lieu en ce moment même dans plusieurs pays avec des formes d'éoliennes totalement novatrices, je pense que ce modèle peut fonctionner. Cela dépendra beaucoup des frottements générés, des matériaux et de la surface d'appui, cela ne fait aucun doute... Mais l'idée de penser non plus en terme de pale mais d'hélice est plus qu'intéressante et ouvrira certainement de nouvelles voies.

Ecrit par : Angelie | jeudi, 05 octobre 2006

Je ne pense pas que ces hachoirs à oiseaux, comme l'appellent certains, font plus de victimes que les avions, les marrées noires, les poteaux électriques (ou ils rentrent et ne peuvent plus ressortir.

Ecrit par : Naturel | samedi, 07 octobre 2006

Oh tout à fait d'accord! Mais tant qu'à faire, si cette source de risque peut être évitée...

Ecrit par : Angelie | samedi, 07 octobre 2006

Bonjour,
Les risques pour l'avifaune sont faibles avec l'éolien conventionnel mais pas négligeable surtout si l'éolien est destiné à se développer.
Cette nouvelle éolienne-réacteur semble intéressante de ce point de vue là.

Bravo pour votre blog, je le mets dans mes liens sur le mien, en partie consacré à l'environnement également.
http://breizhmaine.over-blog.com

Ecrit par : Breizhmaine | samedi, 07 octobre 2006

haaaaa ... le débat sur les éoliennes ...
Les oiseaux sont comme vous et nous : ils voient un truc devant eux, ils l'évitent. Ca n'empêchera pas un distrait de se prendre un poteau ...

Ce modèle semble moins donner moins de rendement énegétique que ses voisines les éoliennes tripales.
De fait, puisque l'on diminue les effets de sillage d'une éolienne sur l'autre, il se peut qu'il faille beaucoup plus de ces "moteurs" pour arriver à la capacité énergétique d'un parc éolien classique.
Donc, beaucoup de mâts blancs dans le paysage (débat subjectif, ô combien subjectif, ne me demandez pas on avis, je suis pour !) et aussi, plus d'emprise au sol : pistes d'accès, zones dégagées pour la construction et la maintenance ...

Des oiseaux et des chauves souris en vol encore plus preservés, certes, mais qu'en est-il des espèces naturelles au sol ?

Ecrit par : Agathe | mardi, 31 octobre 2006

C'est bien beau tout ça, mais pourqoi il n'y en a pas encore? C'est parce que ça ne fonctionne pas et c'est pour ça que le mec n'en a jamais construit depuis sa présentation il y a deux ans. N'importe quoi. Si je vous disais que j'ai inventé une friteuse qui marche au jus de banane, tant que je vous promettrais que c'est écolo, vous le croiriez et vous le publieriez. C'est bien la raison pourquoi qu'en France on ne prend pas les Verts au sérieux. C'est parce qu'ils sont cons.

Ecrit par : jc tyler | dimanche, 11 novembre 2007

>jc tyler: tout d'abord, je vous prierais de rester poli et de ne pas mélanger politique et compétences professionnelles. Les deux ne sont pas forcément liées et - je vous l'accorde, c'est parfois ce qu'il manque pour permettre une certaine capacité de discernement.

Pour en revenir à votre commentaire, il suffit de voir avec quelles difficultés le petit éolien s'implante malgré des capacités réelles (en tous cas, pour certains modèles). Entre les difficultés liées à la réglementation en vigueur qui n'a pas évolué (il est plus dur d'implanter une éolienne qu'un garage professionnel en face de votre maison dont les émanations toxiques peuvent réellement nuire à votre santé) et les architectes des bâtiments de France qui ont une fâcheuse tendance à refuser tout projet... il faut du courage pour se lancer dans des nouveaux projets éoliens.

Alors évidemment, entre la naissance d'un projet et la possibilité de réaliser un prototype, il peut s'écouler pas mal de temps. Avant de tout refuser en bloc, laissons la possibilité à ce projet d'évoluer. Les risques ne sont pas bien grands.

Ecrit par : Angelie | lundi, 19 novembre 2007

Mon père travail sur des modèle d'éolienne et ce modèle là ne marche pas

le cone qui "compresse" l'air en disant que l'air ira plus vite a en fait l'effet inverse
la compression de l'air qui entre deviens un mur et l'air qui arrive fais juste le tour de l'éolienne et il y a perte de puissance
ca prend un tube sans compression pour ne pas perdre

l'idée est quand meme estétique :)

Ecrit par : puru | vendredi, 06 mars 2009

Merci Puru pour ces précisions.

Ecrit par : Angelie | vendredi, 06 mars 2009

Pourquoi on en voie nul part elle son si belle et si économique si ecologique si grassieuse vive la nature Mr coffin Mercinat.com

Ecrit par : Coffin | lundi, 15 juin 2009

Ecrire un commentaire