Comment évaluer la performance environnementale des entreprises ?

Le projet ADVANCE est une des réponses possibles… Financé en partie par la Commission Européenne grâce au programme LIFE Environnement (*), le projet a pour objectif de mesurer les performances environnementales des entreprises. En effet, celles-ci sont de plus en plus confrontées à la nécessité de répondre à des exigences environnementales, devant faire face à des législations de plus en plus sévères et coûteuses en cas de non respect, des consommateurs plus soucieux de leur environnement (comme vous, chers lecteurs, n’est ce pas ?) et des difficultés toujours plus grandes à se débarrasser de leurs déchets…

Cependant, la course au profit et aux bénéfices à tout prix sur du court terme freine considérablement les progrès en matière d’intégration des exigences environnementales - bien que, sur le long terme, cette course à un prix très élevé. pour valoriser ses efforts, les entreprises souhaitent mesurer leurs performances environnementales. Habituellement, les indicateurs utilisés font référence aux répercussions des activités de l’entreprise (effet de son implantation sur la biodiversité, rejets dans l’eau, consommation énergétique…), qui restent rarement évaluées financièrement.

Mais, puisque les bénéfices priment, difficile pour une entreprise de comprendre précisément le coût environnemental de ses actions (ou non action). Partant de ce constat, l’idée du projet ADVANCE a été d’évaluer financièrement les performances environnementales de 65 entreprises européennes en utilisant le concept de "valeur durable" (Sustainable Value), soit la mesure de leur efficacité à utiliser les matières premières en établissement des classements par secteur industriel (automobile, pharmaceutique, chimie, papeterie et agroforesterie, pétrole et gaz, services).

Concrètement, un ratio est établi entre 7 composantes environnementales (consommation d’eau, émissions de CO2, NOx, SOx et méthane, volume de déchets et des effluents industriels) et la création de valeur ajoutée à l’arrivée. Plus une entreprise tire efficacement parti de ses ressources et plus ce ratio est élevé. S’il est difficile de comparer un secteur par rapport à un autre, le classement intra secteur est en revanche particulièrement instructif : a priori, des ressources similaires sont utilisées pour obtenir des produits semblables, indiquant que le cancre du classement a du travail sur la planche pour optimiser ses processus industriels…

Ainsi, sur 9 entreprises du secteur automobile, BMW est en tête de classement, PSA est 3ème, Renault 7ème et Fiat est dernier, rentabilisant 7 fois moins ses ressources que BMW… Un bon moyen de mettre la pression ?

Site officiel du projet : http://www.advance-project.org 
Accès direct au classement par secteur.

(*) LIFE (L’Instrument Financier pour l'Environnement) est un programme de financement chapoté par la Commission Européenne, permettant de soutenir des projets portant soit sur la conservation de la nature ou des initiatives environnementales.

Congélo, frigo, lave-vaisselle et voiture à faible impact écologique?

Inspirée par le site Suisse du même nom (www.topten.ch), l'initiative Topten débarque (enfin) en France, grâce au WWF-France et l'association de consommateurs CLCV. Il s'agit tout simplement d'un comparateur d'achat permettant de connaître les produits ayant le plus faible impact écologique.

Concrètement, le comparateur guide le consommateur dans ces choix en se concentrant sur les meilleurs produits et services pour la maison et le bureau en terme de rapport qualité / prix / environnement. Les critères retenus sont :

• Faible consommation énergétique,
• Faibles nuisances pour l’environnement,
• Utilisation facile,
• Très bonne qualité,
• Prix raisonnable.

Pour l'instant, les produits concernés sont les voitures, les réfrigérateurs, les congélateurs et les lave-vaisselle. D'autres catégories de produits sont ajoutées au fur et à mesure. Il est indiqué que les données sont mises à jour environ 2 fois par an. Il va sans dire que Topten n'a aucun lien avec des organisations produisant ou commercialisant les produits présentés sur le site.

La prochaine que vous achetez, pensez Topten!

Dangereux souvenirs de voyage…

Les grandes vacances sont déjà bien entamées, mais vous serez encore nombreux à partir dans des contrées lointaines dans les mois (et les années) qui viennent. Or, voyages touristiques riment avec souvenirs. Certains choisissent les photos et les récits, d’autres l’artisanat local… Pour la faune et la flore, c’est là que les ennuis commencent.

Je suis certaine que beaucoup d’entre vous n’auraient pas idée de ramener des animaux vivants ou empaillés. Mais comment être sûr de ne pas participer à la disparition d’espèces menacées ? Concernant la faune, entre des articles en cuir (y compris des boîtes, des bijoux…) ou comportant des plumes, des coquillages, des coraux... des vêtements à base de laine, des objets utilisant des carapaces de tortues (instruments, peignes…), certaines gourmandises locales… le choix est vaste ! Il en va de même pour la flore: objets en bois, bâtons de pluie, bijoux utilisant des graines, orchidées ou autres plantes prélevées dans la nature...

Il est donc fondamental de vous renseigner avant de partir (ambassades, ONG, guides de voyages...). Lisez absolument cette brochure de TRAFFIC (programme conjoint entre le WWF et l'UICN) qui couvre de nombreux pays :

"Le Guide des Souvenirs à base d’espèces sauvages", édité par TRAFFIC Europe

Même si en théorie, le fait qu’une espèce soit réglementée ne signifie pas que vous ne devez pas acheter de plantes, d’animaux ou de produits dérivés de cette espèce, il généralement très difficile de connaître les conditions d’exploitation de ces sources dérivées. En cas de doute, n’achetez pas et, de manière générale, mieux vaut privilégier des produits artisanaux achetés dans des centres commerciaux agréés par l’Etat. Il y a beaucoup moins de risque, même si les articles sont plus chers.

En ce qui me concerne, je n’incite pas du tout à l’achat de produits dérivés de la faune ou de la flore. Mais certains spécialistes vous diront que l’exploitation raisonnée de ces ressources peut représenter un élément important pour le développement durable d’un pays. Sauf que dans les faits, il demeure impossible pour des touristes de savoir quel type d’exploitation se cache derrière les souvenirs à vendre… Sans compter qu’une fois arrivée à la douane, vous risquez d’être dans le pétrin (passible de prison dans certains pays).

Il y a d’autres moyens de tirer parti d’une flore et une faune riche sans avoir à sculpter des bois rares ou travailler le cuir de crocodile…

Au fait, méfiez vous aussi animaux (poissons tropicaux pour vos aquariums, oiseaux, reptiles, petits mammifères, insectes, araignées) achetés n'importe où en France, aussi bien sur des marchés que dans des boutiques...

Lire également les documents suivants :
- L'article du blog sur le commerce du bois illégal
- "Faune et flore sauvages sont menacées : changeons d’attitude, voyageons responsables !", plaquette du Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable (déc. 2005)
"Nature à vendre, profits assurés ?", édité par le WWF

Flashback - La chasse au plomb

En novembre dernier, dans l'article "Opération cartouches: chassez le plomb!", ce blog évoquait l'inititiative de la LPO et de la Ligue ROC de collecter les cartouches de chasse, le plomb qu'elles contiennent étant en effet un métal très toxique entraînant le saturnisme, une maladie touchant tout particulièrement les oiseaux. Or, sachant que près de 250 millions de cartouches sont tirées chaque année en France (représentant 8.000 tonnes de plomb déversées dans la nature), il était urgent d'interdire le recours au plomb pour fabriquer celles-ci (interdit aux Etats-Unis depuis 30 ans et limité ou interdit dans de nombreux pays Européens).

Bien qu'un arrêté ait été pris en 2002 prévoyant d’interdire l’usage des cartouches au plomb à partir de l’été 2005 dans les zones humides, la France avait décidé de reporter cet arrêté à juillet 2006.

Et bien, c'est chose faite! Depuis le 1er juin 2006, le recours au plomb pour les cartouches de chasse est désormais  interdit et devra être remplacé par des matériaux non toxiques comme l'acier ou le bismuth (en espérant qu'ils ne s'avèreront pas toxiques dans 20 ans...). De là à dire que l'Opération cartouches a accéléré cette prise de décision...

En attendant, je vous souhaite bonne chasse... aux photos, bien sûr. Mais sans déranger la faune ou abimer la flore, nous sommes d'accord? 

Quand les éoliennes flotteront dans les airs...

Nous connaissions le cerf-volant, la mongolfière et le ballon dirigeable... il va falloir ajouter MARS, l'éolienne gonflable!

Innovation de l'entreprise Magenn Power Inc. , cette éolienne permet de capter un vent plus fort et régulier en étant située à 50-100 m d'altitude, implantée en des lieux où installer une éolienne au sol ne serait pas possible (vent insuffisant, tissu urbain trop dense, considérations esthétiques...). 

Le principe repose sur un ballon rempli d'hélium comportant des pales. Leur mouvement rotationnel est converti en énergie transmise à terre grâce à un câble. Encore au stade expérimental, une première éolienne de 4 kW va être installée en 2007, annoncée à 10.000 $ la pièce. Si au départ, la puissance peut sembler ridicule (une éolienne actuelle avoisinne les 1 MW), l'objectif est de créer des éoliennes allant jusqu'à 1,6 MW d'ici 2010.

Or, si l'on prend en compte le fait que ce genre d'éolienne n'exigera qu'un aménagement au sol minimal, ne produira aucune nuisance sonore, sera très facilement déplaçable, ne présentera aucun risque pour les oiseaux ou les chauves-souris... sachant qu'a priori, il y a des chances que ce type de ballon puisse être recyclé sans problème, voilà donc une solution d'avenir.

 

N'hésitez pas à faire un tour sur le site de Magenn (où l'illustration est extraite) pour voir plus de croquis de fonctionnement! 

Lire également les articles du blog: "Une éolienne, combien ça produit?" et "Que moud ce moulin?".

 

Des gestes pour lutter contre la canicule

Temps caniculaire... qui risque de se répéter de plus en plus souvent au fil des étés. Ce fameux réchauffement climatique nous est douloureusement rappelé à l'ordre. On connait la chanson, n'est ce pas? Sauf que le refrain devient éternelle ritournelle... 

Et pourtant des voitures sont à l'arrêt, en train d'attendre un passager pendant 5mn, moteur allumé tandis que la qualité de l'air est médiocre. Des habitants vont et viennent dans leur appartement ou leur maison, toutes les pièces sont allumées. Les consommateurs accumulent les sachets et emballages inutiles... qui ont nécessité tant d'énergie pour être manufacturés...

Ne croyez vous pas qu'il serait temps de réagir? Nous n'avons pas besoin d'une révolution éclatante, quelques gestes suffisent, les lecteurs réguliers de ce blog le savent bien. Je rêve d'iceberg et de glaciers pour me rafraîchir... mais combien de temps encore pourrons nous les observer? J'ai lu il y a peu de temps (mais je n'ai plus la source) qu'un chercheur au Groënland arrivait dans sa station 3 semaines plus tôt qu'il y a quelques années car les glaces étaient déjà fondues sur sa base d'observation. Les floraisons des arbres et des fleurs, les nidifications des oiseaux... sont modifiées, entraînant des cataclysmes silencieux dans les chaînes alimentaires du monde animal. Imaginez: vous sortez de votre hibernation (ou revenez de votre migration...), vous allez pour manger des fleurs et - surprise - tout est en fruit! Sauf que du coup, vous n'avez rien à vous mettre sous la dent et votre espérance de vie diminue, peut-être n'aurez vous même pas suffisamment d'énergie pour assurer une portée. Résultat, votre espèce est en péril mais également celle de votre prédateur qui n'a plus suffisamment de proie. Et ainsi de suite. Encore un refrain de plus en plus connu.

Certains se diront "tiens, Angélie a le cerveau qui s'échauffe aujourd'hui". Ben voui. Il y a des jours où subir une température de plomb avec une qualité de l'air médiocre de 8 sur 10 qui ne devrait pas l'être si les gens faisaient un peu plus d'efforts, ça énerve.

En attendant, n'oubliez pas ces quelques gestes bien utiles pour lutter contre la canicule:

• Buvez beaucoup d'eau (environ 2 litres).
• Evitez de sortir, ne vous mettez pas au soleil, protégez vos enfants, surveillez les personnes âgées (qui n'ont pas toujours conscience de la chaleur mais qui en subissent les conséquences) ainsi que vos animaux (surtout ne les laissez pas enfermés dans une voiture, même la fenêtre ouverte!!!).
• Surveillez la température intérieure et extérieure et fermez les fenêtres dès qu'il fait plus chaud dehors. Fermez également les volets et stores. S'il y a suffisamment de brise, vous pouvez laisser une petite aération (principe des moucharabières orientales). Vous pouvez humidifier vos volets à intervalle régulier - efficace mais fastidieux.
• Placez des cuvettes d'eau et étendez des draps et des grandes serviettes mouillées pour maintenir au moins 40% d'humidité à l'intérieur. Le mieux est de les positionner à côté d'un ventilateur.
• N'hésitez pas à prendre des petites douches froides pour abaisser la température de votre corps.
• Vous pouvez aussi régulièrement vous mouiller la tête et les extrémités des membres (mains et pieds), surtout si vous avez des problèmes de circulation.
• Avec un vaporisateur ou un brumisateur, aspergez vous d'eau devant un ventilateur... effet garanti!
• Enfin, geste ultime: prenez une petite serviette, roulez là, mouillez là et enroulez votre nuque avec et restez ainsi un bon moment. Vous risquez même de finir par l'enlever car vous aurez froid au cou! Génial...

Enfin, pour ceux qui ont la climatisation - bien compréhensible malgré ce que peuvent dire des écolos purs et durs(*) - restez raisonnable. Quand il fait 35°C dehors, maintenir 25°C, voire 27°C chez soi (ou au bureau) est largement suffisant, inutile de viser 20°C... Pomper ainsi l'énergie plombe votre compte en banque en nuisant à l'environnement...

Bon courage! 

 

(*) J'ai beau défendre l'environnement, demander au gens de fonctionner au ventilo plutôt qu'à la clim est totalement utopique et d'autant plus facile à dire lorsqu'on ne craint pas trop la chaleur... Or, on entend guère des préconisations  pour un chauffage en hiver à 16°C (on encourage un intérieur chauffé à 18-19°C). Pourtant, il est autrement plus facile de mettre un pull supplémentaire que de supporter pendant des jours d'être en permanence à 28 ou 30°C... 

Ensuite, j'aimerais des études très poussées pour connaître la dépense d'énergie réelle liée à l'usage raisonnable d'une clim et celle liée à l'alternative: ventilo + lumière artificielle car les gens sont enfermés + dépenses accrues d'eau (douches rafraîchissantes) + conso d'énergie additionnelle pour les frigo + troubles de la santé... sans compter des gens qui vont conserver amoureusement leur voiture climatisée pour venir au travail plutôt que d'utiliser des transports en commun rarement climatisés et suffoquants. 

Je suis certaine que la clim dépense plus, mais de combien? Si un lecteur parmi vous à des infos... 

Protégez vos oreilles en boîte!

Voilà un site internet qui va faire du bruit... Créé à l'initiative de la Commission "Environnement" du Conseil Général des jeunes du Rhône, le site a pour vocation de sensibiliser les jeunes aux risques liés au bruit. 

 

Ainsi, nous suivons les aventures de trois copains qui assistent à un concert dépassant les normes légales comme c'est régulièrement le cas, malheureusement. Résultats: l'un souffre d'acouphène (sifflement dans l'oreille), l'autre d'hyperacousie (hypersensibilité au bruit) - le dernier ayant perdu définitivement une partie de son audition. Le site est clair, même s'il faut parfois chercher un peu où cliquer dans l'image pour poursuivre l'aventure. N'oubliez surtout pas de regarder la section "tout savoir sur le son et l'appareil auditif" franchement bien faite.

 

Encouragez vos ado à faire un tour sur le site, surtout en cette période de grandes vacances où les soirées en discothèques sont nombreuses. Les risques sont réels, deux enquêtes IPSOS/AG2R/JNA réalisées en 2001 et 2003 ont ainsi démontré que 23 % des 15-19 ans et 27 % des 20-24 ans déclarent avoir des difficultés à suivre ou à participer à des conversations... des chiffres fleurtant avec les séniors (55-65 ans)!!!

 

En attendant, achetez leur des boules quiès ou des petites mousses pour les oreilles, très efficaces pour abaisser les décibels. 

 

Voir le site: http://bruit.erasme.org/indexmenu.htm 

Lire également des témoignages de jeunes souffrant de troubles auditifs (site de l'Association de Prévention des Troubles Auditifs)

 

Sources

"Campagne d'information et de prévention des risques auditifs chez les jeunes", Journée Nationale de l'Audition - 8ème édition (mars 2005)